הנשיא ברק אובמה הצליח - הוא רצה לבעוט את הפחית במורד הדרך אל יורשו וכנראה שהוא עשה את זה. ההזדמנות האחרונה לחסום את הסכם הגרעין האיראני נמצאת כעת בידי הסנאט האמריקאי, שבו רק רוב מיוחד של 67 מושבים יכול לעקוף את הווטו הנשיאותי של אובמה. למרות שזה לא מפתיע, הסכם הגרעין של וינה עדיין מטריד את הדעת. שבעים שנה לאחר שואת שישה מיליון יהודים באירופה על ידי גרמניה הנאצית, מדינת ישראל היהודית עלולה לעמוד בפני שואה גרעינית אם האייתוללות בטהרן לא ייעצרו מלרכוש פצצות A-Bombs. עם זאת, אין גבול לזלזול המוחלט שמוטח על ישראל על כך שאינה מברכת על הפיאסקו הפגום הזה שיותיר את איראן כמעצמת סף גרעינית במזרח התיכון.
...סה"כ 576 שעות כדי לאפשר לאיראנים לנקות את האתר, ככל הנראה הזמן שהם חישבו שהם יצטרכו.
זו המסקנה המתבקשת אם כל התשתית של איראן פשוט מוכנסת לנפטלין, מה שיאפשר לה לפרוץ לנשק גרעיני אחרי שהיא תרוויח מאות מיליארדי דולרים במהלך 10 השנים הבאות. מכל האנשים, שר החוץ הגרמני פרנק-וולטר שטיינמאייר אפילו ייסר את ירושלים על שהעזה להצביע על המחדלים הבולטים בהסכם. לדוגמה, הודעה מוקדמת של מינימום 24 ימים לפני שהפקחים יורשו להיכנס לאתרי הצבא של איראן, שם יתבצע בבירור מחקר הנשק הגרעיני! זה בסך הכל 576 שעות כדי לאפשר לאיראנים לנקות את האתר, ככל הנראה הזמן שהם חישבו שיזדקקו להם. אם האיראנים כנים לגבי עצירת כל המחקר והפיתוח של הנשק הגרעיני, מדוע הם לא פשוט מאפשרים להם בכל זמן ובכל מקום? ועוד ועוד.
עם זאת, ברק אובמה אומר שזהו הסכם מכובד, כזה שלא בנוי על אמון בלבד, אבל זה ניתן לאימות! במשך שנים, האיראנים מבלבלים את המערב כשהם המשיכו בתוכנית הנשק הגרעיני שלהם. הם שיקרו ורימו בכל צעד ושעל; וגם לאחר חתימת העסקה, האיראנים עדיין לא הבינו עד כמה הם התקדמו כבר ב-PMDs (מימדים צבאיים אפשריים). את זה, יאקיה אמאנו, המנכ"ל של סבא"א, מקווה שהאיראנים יגלו עד ספטמבר הקרוב. המון מזל טוב!
אובמה ושותפיו המערביים, שהגיעו לנסיעה, הסכימו לחתום על הסכם גרעין מבלי לדעת עד כמה התקדמו האיראנים בבניית פצצות A-Bombs.
במילים אחרות, אובמה ושותפיו המערביים, שהגיעו לנסיעה, הסכימו לחתום על הסכם גרעין מבלי לדעת עד כמה התקדמו האיראנים בבניית פצצות A-Bombs. אגב, הנשיא חסן רוחאני, בפנים ישרות, הצהיר זה עתה שאיראן מעולם לא ערכה מחקר צבאי גרעיני כי המנהיג העליון קבע שהיא תפר את האיסלאם. אבל כמו שהשר קרי אמר פעם על ממשל אובמה:
'אנחנו לא טיפשים ואני לא חושב שאנחנו טיפשים!'
אז מדוע עשה זאת אובמה לנוכח נזיפות קשות של מבקרים אמריקאים כמו גנרל (בדירוג) דיוויד פרטריאוס, הנרי קיסינג'ר, ג'ורג' שולץ ורבים מעוזריו לשעבר של אובמה?
עם זאת, יש 'שיטה בטירוף': כדי להימנע מעימות צבאי עם טהראן, רקח אובמה את תיאוריית האירוסין שלו. זוהי גישה חדשה ביחסים בינלאומיים מחוץ ללוח השרטוט של אובמה. קודם 'תעשה נחמד' לאיראנים במגעים חשאיים. אז תערב אותם בפומבי, ובסופו של דבר האייתוללות יראו את האור ויזניחו את מטרתם המשיחית לייצא את מותג האיסלאם שלהם בכל המזרח התיכון ומעבר לו. במקום זאת, הליברלים האיראנים ישתלטו בסופו של דבר, ידיחו את המשטר בבחירות דמוקרטיות, ואז יתקבלו בזרועות מושטות על ידי קהילת המדינות אוהבות השלום. ההתגלות הזו היא בסופו של יום עבור נותן החסות הגדול בעולם לטרור המדינה! יתרון נוסף יהיה שאיראן השיעית תצטרף למאבק נגד הנגע הסוני הקנאי של המדינה האסלאמית.
בחרו - אובמה יירשם בהיסטוריה כאחד המנהיגים הגדולים בהיסטוריה האמריקאית או נוויל צ'מברליין של המאה ה-21. המבקרים החריפים של ההסכם הזה משווים אותו למינכן. למעשה, אולי אפילו יותר גרוע מכיוון שאובמה יצא למגרה הדיפלומטית שלו עם כוח צבאי ועוצמה כלכלית עדיפים בהרבה בזמן שאיראן הייתה על חבלי האטה כלכלית. אבל בסופו של יום טהראן צודקת בטענה לניצחון.
האיראנים הבינו שההבטחה של אובמה שכל האפשרויות על הפרק אינה אלא רטוריקה. למעשה, הם הבינו שלמרות שאובמה רמז על האופציה הצבאית, האמירה הזו נועדה לצריכה של ישראל ולמבקריו בבית.
האיראנים הבינו שההבטחה של אובמה שכל האפשרויות על הפרק אינה אלא רטוריקה. למעשה, הם הבינו שלמרות שאובמה רמז על האופציה הצבאית, האמירה הזו נועדה לצריכה של ישראל ולמבקריו בבית. למעשה, הוא כנראה חשב הפוך: לאפשר למדינה הגדולה בעולם הנותנת חסות לטרור לשמר את מעמדה כמדינת סף גרעינית. בתמורה, תתנשקו לשלום לסנקציות. (סביר להניח שנתניהו צודק באומרו שאפילו הסנקציות הללו לא היו נאכפות ללא דריכתו ושאיראן כבר הייתה רוכשת נשק גרעיני אם ישראל לא הייתה מתערבת, למרות שהוא לא פירט).
מבחן ליהדות אמריקה
יהודים אמריקאים וישראלים לשעבר, שחיים כעת בארה"ב, יצטרכו כעת לשקול היכן הם עומדים במאבק ההיסטורי הזה. בבחירות האחרונות לנשיאות הם הצביעו ברוב מכריע עבור אובמה ולאחר מכן עבור הדמוקרטים. ומה אם המועמדת המובילה הילרי קלינטון תצא בתמיכה חזקה בהסכם הגרעין שיעמיד את ישראל בסכנה? ואיך זה ישפיע על הסנטורים הדמוקרטיים כשהשבבים ירדו בהצבעה בסנאט?
האפשרויות של ישראל
נתניהו ימשיך "להמשיך לשבור" בניסיונו להניע את הסנאט האמריקני לדחות את ההסכם. תקיפה אווירית ישראלית מקדימה על מתקני הנשק הגרעיני של איראן לא תהיה בא בחשבון, לפחות עד שאובמה יעזוב את תפקידו בינואר 2017. ההחלטה הזמנית של אובמה להפסיק את אספקת רקטות Hellfire לישראל במהלך המלחמה בעזה בקיץ שעבר הייתה אזהרה מהבית הלבן. אבל התקווה היא שמי שיירש את אובמה יהיה יותר 'ידידותי לישראל'. הפרשן הצבאי של ערוץ 1, אמיר בר שלום, אמר כי צה"ל מאמין שתקיפה אווירית ישראלית עלולה להפיל את אתרי הגרעין של איראן לתקופה של שנתיים.
נתניהו פנה למפלגות האופוזיציה להצטרף כעת לקואליציה שלו כדי להקים ישראל מאוחדת יותר. אמנם יש קונצנזוס לאומי שההסכם רע מאוד לישראל, אבל יצחק הרצוג וציפי לבני מהמחנה הציוני לא יצטרפו בשלב זה לקואליציה. מצד שני, נתניהו הציע להם ויתור מצועף. בפגישה עם מנהיגי מתנחלים בגדה המערבית, ביבי ציין כי אימץ הקפאה שקטה של בניית ההתנחלויות במהלך השנה האחרונה בשל שיקולים בינלאומיים. בלון המשפט הזה הותקף לא רק על ידי המתנחלים אלא גם על ידי חברי מפלגת השלטון שלו בליכוד.
סביר להניח שאיראן תהפוך למדינה גרעינית בעשור הקרוב בעקבות צפון קוריאה ופקיסטן. זה פותח דף חדש במזרח התיכון...
הערכתו של ראש הממשלה לשעבר ושר הביטחון לשעבר אהוד ברק, ששיתף פעולה עם ביבי בהגבלת הסנקציות הבינלאומיות נגד איראן, פוצצה גם היא את העסקה, אך מייעץ לביבי לצנן אותה עם אובמה:
"ההסכם נותן לגיטימציה למעמדה של איראן כמדינת נשק גרעיני. זה נותן לטהרן את האפשרות להחליט מתי לפרוץ לפצצת A... אז מההיבט הזה זו עסקה גרועה. בינתיים היא מאפשרת לאיראן להשתחרר מהחנק הכלכלי של הסנקציות".
וברק הוסיף:
"סביר להניח שאיראן תהפוך למדינה גרעינית בעשור הקרוב בעקבות צפון קוריאה ופקיסטן. זה פותח דף חדש במזרח התיכון. ארה"ב והמעצמות האחרות מכירות בה כמעצמת-על אזורית לגיטימית, ו[כעוזרת] מלהיות חלק מהבעיה להיות חלק מהפתרון".
אבל הוא הוסיף:
"החדשות הטובות הן שישראל היא עדיין המעצמה החזקה ביותר במזרח התיכון, מבחינה צבאית, כלכלית ופוליטית. אנחנו ממש לא במצב של אירופה ב-1938, או של פלסטין של 1947'.
ראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר קראו לנתניהו שלא להיכנס לעימות עם ממשל אובמה, למרות שחברי כנסת ואישי ציבור יכולים לפרסם את עמדותיהם כיחידים. ראש הממשלה וחברי הכנסת יכולים לדבר עם אנשים שהם מכירים ולהסביר מדוע ישראל מתנגדת לעסקה - זה לגיטימי. אבל ישראל כמדינה לא צריכה להיכנס לוויכוח פוליטי פנימי בארה"ב, שהיא החברה הכי טובה של ישראל.
"צריך לדבר עם האמריקאים על מה יהווה אקדח מעשן (על הפרה עתידית של איראן של ההסכם), איך לשמר את היתרון האיכותי של ישראל, ואיך לפעול, אם צריך, נגד איראן".
באשר לאופציה הצבאית, על ישראל לשמור עליה:
"השינוי במצב הכללי יביא לשינויים נוספים, וגם ארה"ב צריכה להשתתף בשימור היכולות של ישראל. ישראל צריכה גם ליזום משא ומתן על הסכם ביטחון אזורי עם סעודיה ומדינות המפרץ. (ישראל כבר כרתה ברית שקטה עם מצרים בסיני). אנחנו לא במצב אפוקליפטי'.
אהוד ברק, שכבר אינו בפוליטיקה פעילה, יכול להיחשב פרגמטיסט של שמאל המרכז. בואו נסתכל על התגובות של כמה פרשנים אחרים בימין ובשמאל.
- בועז ביסמוט: 'ההיסטוריה לעולם לא תסלח לברק אובמה - זה יום של לשון הרע!'
- דן מרגלית: 'אובמה הפך את איראן למעצמת-על!'
- אלוף (במיל) יעקב עמידרור: "באופן פרדוקסלי, ההסכם עשוי לחזק את המדינה האסלאמית הסונית! הערבים הסונים במזרח התיכון עשויים לפרש את ההסכם להפוך את איראן למעצמת-על שיעית כסימן לכך שהמערב בחר לתמוך באיראן השיעית נגד הסונים במאבק המתמשך באיסלאם. זה עשוי להשפיע על סונים רבים להצטרף למדינה האסלאמית. זו עסקה נוראית שתביא לתוצאות איומות'.
- ד"ר ראובן ברקו: "האמריקנים בחרו בטרוריסטים איראנים כחלוץ להטלת סדר אזורי, והערבים הסונים מודאגים מאוד. רבים מהם רואים כיום את נתניהו כמי שמדבר באומץ ובשם שלהם. ג'ונגל המלל בהסכם חושף שוב את שליטתה של איראן במושג 'תקיה', כלומר ההלכה הדתית האסלאמית לשקר כדי להונות את האויב. האימפריה האיראנית הובסה על ידי הערבים בשנת 638. ההסכם אמש מספק לאיראנים כוח אימפריאליסטי חדש וחזק ואף אפוקליפטי בעולם האסלאמי. עכשיו בשוחות ההדדיות שלנו, לישראל ולערבים יש הרבה על מה לדבר'.
משמאל, מאמר המערכת של "הארץ" המליץ ל'תנו סיכוי להסכם':
- הארץ: "החששות של ישראל מובנים והספקות החמורים לגבי העסקה מבוססים על היסטוריה ארוכה של הפרות והונאה של איראן. אבל בכל הסכם, גם המושלם ביותר, ההוכחה תהיה בפודינג – איראן מכבדת אותו במילה וברוח, כפי שעשתה בהסכם הביניים. כמו כן, יהיה המעקב והיישום הבלתי מתפשר של כל סעיפיו. זו האחריות העצומה שנטלו על עצמן מעצמות המערב בחתימת ההסכם. מדינת ישראל, הרואה בעצמה בצדק את היעד המרכזי של האיום האיראני, מוצדקת לראות את ההסכם בחשדנות ובחוסר אמון. באותה מידה שחשפה חלק חשוב בתוכנית הגרעין של איראן, כך גם ישראל חייבת להיות ערנית לעקוב אחר התנהלותה של איראן ולהזהיר מפני כל הפרה של ההסכם. למרות שישראל לא הייתה שותפה למשא ומתן, היא אינה פטורה ממשחק כלב השמירה. יחד עם זאת, על ישראל לתת לה הזדמנות הוגנת לברר אם טהראן והמעצמות הגדולות מוכנות לאמץ גישה חדשה ביחסיהן".
- צבי בראל: "איראן לא תהפוך פתאום למדינה חביבה והמשטר שלה לא יפסיק להסתכל על האידיאולוגיה המשיחית שלה לייעוץ, אבל נכון לעכשיו זה עניינה הפרטי של איראן ושל 80 מיליון אזרחיה. העולם הצליח לסגור איתה עסקה שהוא רצה. אולי העולם לא מאמין לאיראן, אבל הוא מאמין בהסכמים איתה; למרות שהיא מזועזעת מהפרת זכויות האדם של המשטר, על סולם הערכים של מדיניות פרגמטית, איראן סיפקה את הסחורה".
- עמוס הראל: ״גם אם הסכם וינה בעייתי ומלא פגמים, הוא קרוב להפוך לעסקה גמורה. מצד שני, תקיפה ישראלית אינה עוד תרחיש רלוונטי. אם, כפי שצופה אובמה, הוא יתגבר על התנגדויות כלשהן בסנאט, נצטרך להתמודד עם העובדות הבסיסיות הללו: איראן היא מעצמה אזורית חזקה עם שורה של כוונות רעות, אך ללא נשק גרעיני בשלב זה. תגובתה של ישראל לאיום זה תלויה בחיזוק קשריה עם ארה"ב, חיזוק היכולות של צה"ל בעזרתה של אמריקה, ובריתת ברית אינטרסים משותפים עם מדינות ערב הסוניות המתונות.
כולם מסכימים שהסכם וינה פתח פרק חדש בהיסטוריה של המזרח התיכון. זה דומה להסכם סייקס-פיקו בשנת 1916 כאשר המעצמות הגדולות של בריטניה וצרפת גזרו את האזור כדי להתאים לאינטרסים האימפריאליים שלהן. כעת המעצמה הגדולה היא ברק אובמה, שנלחם קשה כדי להרחיק את אמריקה מכל מעורבות צבאית חדשה באזור. אז הנשיא האמריקני הנוכחי יוכל ככל הנראה לעזוב את הלבן בלי שום הסתבכויות אמריקאיות חדשות, אבל באיזה מחיר עתידי? מה אם סירובו להתעמת עם איראן יגרור בסופו של דבר מרוץ חימוש גרעיני באזור?
לא לאובמה ולא להסכם וינה אין תשובה לסיוט הזה שיירד גם למורשתו של אובמה. רוסיה כבר החלה להיכנס עם הצעות לבנות כורים גרעיניים בסעודיה, מצרים וירדן. זכור, הסיוע הגרעיני הרוסי לאיראן הוא שהתחיל את המשבר הגרעיני הנוכחי עם איראן.
עִבְרִית 
English