הסכם הגרעין האיראני עבור בובות

l_66364_0050212_25c380ba
הסיפור של 'הגשר על נהר קוואי' מקביל בצורה מוזרה לשיתוף הפעולה של אובמה וקרי עם איראן

הדבר הראשון שצריך להבין לגבי הסכם הגרעין של המעצמות הגדולות עם טהראן הוא שהוא נועד לאפשר לנשיא ארה"ב ברק אובמה לצאת מהבית הלבן בינואר 2017 בלי צורך להשתמש בכוח צבאי אמריקאי נגד איראן. אחרת אין הגיון בהסכם הגרעין. מסתבר יותר ויותר שלהסכם חסרות שיניים לשכנע את איראן שהיא תשלם מחיר בלתי נסבל אם יחצה את רף הגרעין בעתיד. דניס רוס, יועץ נשיאותי לשעבר, טוען כי וושינגטון חייבת להבהיר שזה יעורר תגובה צבאית. בנוסף לתנוחה אגרסיבית יותר, על ארה"ב אפילו לספק לישראל מכסי בונקרים וכלי טיס המסוגלים להשמיד מטרות של נשק גרעיני. רוס לא עושה עצמות בקשר לזה. וושינגטון צריכה להודיע לטהרן שאם היא תתחיל להעשיר אורניום מעל הגבול המוסכם, הדבר יגרור תקיפה צבאית אמריקאית. אבל ההפך קורה.

במקום שוושינגטון מזהירה את האייתוללות לציית, טהראן היא זו שקובעת את החוק. האיראנים אסרו כעת על פקחי גרעין אמריקאים וקנדים להשתתף בצוותי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית. כל יום אחר יש התגלות חדשה ומגוחכת. מזכיר המדינה ג'ון קרי, שהופיע בפני ועדת החוץ של הסנאט, הודה כי אינו מודע לפרטי ההסכם הסודי של סבא"א לבדיקת חלק מאתרי הגרעין של איראן. (בסיסים צבאיים אינם מוגבלים ללא הסכמה בהודעה מוקדמת של 24 יום). קרי נראה מבולבל למדי, הסביר שסבא"א הוא גוף עצמאי של האו"ם ומוסמכת לנהל הסדרים סודיים. אפילו קרי נותר בחושך.

לא, כנראה ששר החוץ האמריקני לא התבדח. אז שותפיו האיראנים יודעים את תנאי הבדיקות המכריעות אבל ארה"ב לא? איך יכלה וושינגטון לחתום על הסכם גרעין עם איראן אם היא אפילו לא ידעה את הפרטים במרכיב המרכזי של בדיקות גרעין? נראה שיש רק שני הסברים סבירים: או שתגובתו של קרי הייתה שקרית בעליל, או שאובמה אינו מודאג מהבדיקות הגרעיניות. המטרה שלו היא להשיג סוג של עסקה דרך הקונגרס. תשכח מהפרטים. האם תהיתם פעם מדוע שר החוץ של איראן ג'וואד זריף צוחק על ראשו מאז החתימה? קחו בחשבון שארה"ב התחייבה לסייע לאיראן בהגנה על פעילותה הגרעינית מפני מתקפת סייבר חיצונית, שעל פי הדיווחים, ישראל וארה"ב, שהשיבו את פרויקט הנשק הגרעיני של איראן! אז כשהם מחדשים את מחקר הנשק הגרעיני שלהם, ארה"ב אמורה לעזור לאיראן להגן עליה.

זכור את הקולו"ם הבריטי אלק גינס שעזר לשוביו היפנים בסרט הקלאסי 'הגשר על הנהר קוואי' ממלחמת העולם השנייה. אובמה וקרי לא רחוקים מאחור. אני לא צוחק - זה הטקסט הרשמי בעמוד 142 של הסכם הגרעין:

שיתוף פעולה באמצעות אימונים וסדנאות לחיזוק יכולתה של איראן להגן מפני איומי נשק גרעיני ולהגיב עליהם, לרבות חבלה, וכן לאפשר מערכות אבטחה גרעיניות והגנה פיזית אפקטיביות ובר-קיימא.

ההסכם של אובמה עם איראן = הפצת גרעין של המזרח התיכון

אני חייב להודות שקרי נראה כל כך משוכנע שהסכם הגרעין טוב לישראל ולמדינות ערב הסוניות, עד שאני מאמין שהוא נפל קורבן לתסמונת שטוקהולם של הזדהות עם ה'שובים' האיראנים שלו. גם אובמה וגם קרי נעולים לגמרי להשאיר את זה כמורשת ההיסטורית שלהם. השוודים העניקו לאובמה את פרס נובל מראש; קרי יכול להמתין בקרוב בתור. אבל העובדה היא שלמרות שאובמה וקרי מנסים להציג את ההסכם כהפיכה דיפלומטית, הם מהמרים על הישרדותה של ישראל והם צריכים לדעת זאת. זה גרם למועמד הרפובליקני לנשיאות מייק האקבי להזהיר שהוא 'יפתח את הדלת לתנורים'. אולם לקרי היה אומץ להזהיר את ישראל לשתוק אחרת היא תישא באשמה אם ההסכם יחסום על ידי הסנאט האמריקני!

בינתיים המזכיר סייר במדינות ערב בניסיון לשכנע אותן שהעסקה נהדרת גם עבורן. המון מזל טוב. ערב הסעודית, מצרים, ירדן ורוב מדינות המפרץ תופסות את האייתוללות השיעים באיראן כחרדה; ובצדק. אבל כעת נתפסת אמריקה כמי שמעדיפה את אויבה השיעי הקנאי, השואף לשלוט בעולם המוסלמי, וכרגע הוא מגבה התקוממות נגד ערב הסעודית. בעוד שקרי יציע "מטריה הגנתית" של נשק קונבנציונלי, הם מודאגים יותר מכך שאמריקה תאפשר לאיראן להפוך למעצמה גרעינית.

אז האם הם ישבו בשקט בעקבות הצעדה של אובמה אל האיוולת שהתעלמה לחלוטין מהחששות החמורים שלהם? להיפך, הסכם הגרעין האיראני עשוי לעורר מרוץ חימוש גרעיני במזרח התיכון. באופן פרדוקסלי, האובססיה הפזיזה של אובמה בניסיון להכיל איראן גרעינית עלולה להוביל בסופו של דבר להפצה גרעינית מסוכנת הרבה יותר באזור. אבל עדיין יש את אלמנט הזמן, ולמרבה המזל, למרות שהוא רמז שירצה להמשיך, ימיו של אובמה בבית הלבן ספורים.

באשר לבעלות הברית של אמריקה ב-5P+1, גרמניה, צרפת ובריטניה היו בדיוק עם הנסיעה והיו מוכנות ללכת בעקבות ארה"ב. ואכן, הם מודאגים יותר מבדיקת העיצובים האגרסיביים של רוסיה קרוב יותר לבית...

באשר לבעלות הברית של אמריקה ב-5P+1, גרמניה, צרפת ובריטניה היו בדיוק עם הנסיעה והיו מוכנות ללכת בעקבות ארה"ב. ואכן, הם מודאגים יותר מבדיקת העיצובים האגרסיביים של רוסיה קרוב יותר לבית כמו באוקראינה. אמנם, הטילים הבליסטיים של איראן, המיועדים לשאת ראשי נפץ גרעיניים, עשויים להיות בטווח של ערי הבירה שלהם, אבל קהילת המודיעין האמריקאית מאמינה שייקח כמה שנים עד שה-ICBM של איראן יוכלו לכוון את החוף המזרחי של "המולדת". עד אז אובמה כבר מזמן איננו.

בקיצור, המערב אירופאים הולכים בעקבות אמריקה כמעט בכל מה שקשור לביטחון הלאומי שלהם. אבל עם אויב אכזרי שמאיים למחוק אותו מהמפה אפילו עם פצצת אטום אחת, ישראל לא נהנית מהמותרות הזו. יתרה מכך, המערב-אירופים יכולים לסמוך על ישראל שלא תסכים לפריצת פצצות איראנית. באשר לרוסיה ולסין, הם מרוויחים ממה שהוא ללא ספק התכנון הגדול של הנשיא אובמה להתנתק מה'מזרח הקרוב' ולהתרכז באתגר הכלכלי הגובר של סין במזרח הרחוק. ומיותר לציין שהתלות האסטרטגית של אמריקה בנפט במזרח התיכון ירדה באופן דרמטי.

האם מדינות ערב תלויות כעת יותר בישראל מאשר באמריקה, שלדעתן נמכרה לאיראן?

אובמה יזם את מדיניות ההתנתקות שלו בהשפלת 'היחסים המיוחדים' עם ישראל עם נסיעתו לקהיר שלא כללה את ירושלים. הוא עקב אחריו בכך שהתייצב לצד הפלסטינים ושיגר לשר קרי תוכנית שלום המבוססת על נסיגה לא מתוכננת מהגדה המערבית - כזו שחסרה סידורי ביטחון נאותים. (תארו לעצמכם אם צה"ל היה נמשך אחורה מנהר הירדן וכמעט כל הגדה המערבית כשהמדינה האסלאמית מאיימת כעת על ירדן, בעלת ברית אמריקאית. למעשה, ישראל סיפקה זה עתה למלך עבדאללה מסוקי קרב כדי להתגונן מפני האיום הממשמש ובא של דאעש) . האם מדינות ערב תלויות כעת יותר בישראל מאשר באמריקה, שלדעתן נמכרה לאיראן?

חזרה למעלה